CCTG BR34 : un essai de phase II randomisée avec Durvalumab et Tremelimumab avec ou sans chimiothérapie.

    Mode d'évaluation :
    1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;

    2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);

    3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.

    mars 2022

    La double immunothérapie par anti PD1 ou anti PDL1 associé à un anti CTLA4...

    Lire la suite
    Revue : Journal of Thoracic Oncology

    Ce sont les mutations et non le tabagisme qui conditionnent le pronostic

    Mode d'évaluation :
    1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;

    2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);

    3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.

    décembre 2012

    Les auteurs de cet article avaient montré que l’absence de tabagisme chez les patients...

    Lire la suite
    Revue : Cancer

    Cediranb et cancers bronchiques non à petites cellules

    Mode d'évaluation :
    1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;

    2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);

    3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.

    janvier 2013

    Nous avions cité il y a plus d’un an sur ce site une étude...

    Lire la suite
    Revue : Journal of Thoracic Oncology

    Cediranib et chimiothérapie dans le mésothéliome : une nouvelle étude de phase II du SWOG

    Mode d'évaluation :
    1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;

    2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);

    3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.

    septembre 2019

    Beaucoup d’arguments plaident en faveur d’un traitement anti angiogénique dans le mésothéliome et nous...

    Lire la suite
    Revue : Journal of Clinical Oncology

    Cellules tumorales circulantes et cancers bronchiques à petites cellules

    Mode d'évaluation :
    1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;

    2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);

    3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.

    octobre 2017

    L’étude prospective publiée ici a été conduite au Abramson Cancer Center de Philadelphie chez...

    Lire la suite
    Revue : Lung Cancer

    Cellules tumorales circulantes et dépistage du cancer broncho-pulmonaire.

    Mode d'évaluation :
    1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;

    2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);

    3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.

    novembre 2014

    La recherche de cellules tumorales circulantes (CTCs) est de plus en plus envisagée comme...

    Lire la suite
    Revue : Plos One

    Cemiplimab en première ligne dans les CBNPC exprimant PD-L1 à au moins 50% : EMPOWER-Lung, une étude randomisée de phase III

    Mode d'évaluation :
    1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;

    2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);

    3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.

    mars 2021

    Le Cemiplimab est un anticorps monoclonal entièrement humain de type IgG4 anti PD-1 qui...

    Lire la suite
    Thématiques : Immunothérapie
    Revue : Lancet

    Ceritinib : une étude de phase I japonaise

    Mode d'évaluation :
    1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;

    2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);

    3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.

    juillet 2015

    Nous avons commenté sur ce site en mars 2014 une étude de phase I...

    Lire la suite
    Thématiques : Thérapeutique ciblée
    Revue : Journal of Thoracic Oncology

    Ceritinib après crizotinib et chimiothérapie : ASCEND 5, une importante étude de phase III

    Mode d'évaluation :
    1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;

    2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);

    3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.

    juin 2017

    Nous avons commenté ici diverses études menées avec le ceritinib chez les patients présentant...

    Lire la suite
    Thématiques : Thérapeutique ciblée
    Revue : Lancet oncology

    Ceritinib en phase I : de nouveaux résultats

    Mode d'évaluation :
    1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;

    2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);

    3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.

    avril 2016

    Nous avions commenté sur ce site il y a plus de deux ans les...

    Lire la suite
    Thématiques : Thérapeutique ciblée
    Revue : Lancet oncology

    Ceritinib et Nivolumab chez les patients qui présentent un réarrangement de ALK

    Mode d'évaluation :
    1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;

    2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);

    3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.

    mars 2020

    La place des inhibiteurs de points de contrôle immunitaires chez les patients présentant un...

    Lire la suite
    Thématiques : Immunothérapie, ALK
    Revue : Journal of Thoracic Oncology

    Ceritinib et ROS1 : une étude de phase II

    Mode d'évaluation :
    1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;

    2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);

    3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.

    mai 2017

    Les réarrangement ROS1 sont rares. Ils intéressent en général des patients jeunes et le...

    Lire la suite
    Revue : Journal of Clinical Oncology

    Ceritinib ou crizotinib ?

    Mode d'évaluation :
    1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;

    2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);

    3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.

    août 2016

    Il n’existe pas de résultats d’études randomisées comparant en première ligne l’activité du crizotinib...

    Lire la suite
    Revue : Journal of Thoracic Oncology

    Cetuximab et chimiothérapie : une nouvelle étude de phase III

    Mode d'évaluation :
    1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;

    2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);

    3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.

    décembre 2017

    On se souvient que l’addition de cetuximab, un anticorps monoclonal ciblant l’EGFR, à une...

    Lire la suite
    Revue : Lancet oncology

    Cetuximab et radiothérapie : une étude de étude de phase 2

    Mode d'évaluation :
    1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;

    2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);

    3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.

    septembre 2013

    Cette étude américaine multicentrique est à promotion institutionnelle (University of Pittsburgh), soutenue par l’industrie....

    Lire la suite
    Revue : Lung Cancer

    Cetuximab for the Treatment of Advanced Bronchioloalveolar Carcinoma (BAC): An Eastern Cooperative Oncology Group Phase II Study (ECOG 1504).

    Mode d'évaluation :
    1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;

    2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);

    3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.

    mai 2011

    Cette étude de Phase II a été menée par l’ECOG de 2005 à 2008...

    Lire la suite
    Revue : Journal of Clinical Oncology

    Champs électriques de faible intensité et chimiothérapie dans la mésothéliome : l’étude de phase II STELLAR

    Mode d'évaluation :
    1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;

    2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);

    3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.

    décembre 2019

    La publication rapportée ici sort un peu des sentiers battus puisqu’il s’agit d’évaluer l’apport...

    Lire la suite
    Thématiques : Mésothéliomes
    Revue : Lancet oncology

    Changement de stades des cancers broncho-pulmonaires en Angleterre après une campagne d’information sur les symptômes.

    Mode d'évaluation :
    1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;

    2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);

    3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.

    novembre 2018

    Nous avions commenté il y a 5 ans un travail qui montrait que les...

    Lire la suite
    Revue : Thorax

    Characteristics and outcomes of small cell lung cancer patients diagnosed during two lung cancer computed tomographic screening programs in heavy smokers.

    Mode d'évaluation :
    1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;

    2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);

    3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.

    mai 2011

    Ce travail porte sur les cancers à petites cellules qui ont été dépistés dans...

    Lire la suite
    Revue : Journal of Thoracic Oncology

    CheckMate 012 : erlotinib et nivolumab chez les mutés EGFR : une étude de phase I

    Mode d'évaluation :
    1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;

    2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);

    3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.

    septembre 2018

    CheckMate 012 est une étude de phase I multibras qui évalue l’association du nivolumab...

    Lire la suite
    Revue : Journal of Thoracic Oncology

Coup de ♥ du mois

Risque de cancer du poumon chez les mineurs exposés à de faible taux de radon

novembre 2015

Si les données concernant les expositions à de fortes concentrations de radon sont bien connues,...

Lire la suite
Thématiques : Épidémiologie, Prévention
Revue : British Journal of Cancer